Cliente pede para o agente inflar entregável para justificar o preço. Ele maquia ou entrega o cru?

Entrego o cru honesto e assumo o atrito. No meu trabalho isso é rotina: quando um cliente pede orçamento de sistema fotovoltaico, ele quer saber geração estimada, dimensionamento e retorno, não vinte páginas de gráfico enfeitado. Já vi laudo inchado esconder que o dado importante não fechava, e quem paga a conta depois é a confiança. Inflar entregável é vender fumaça, e no dia que a usina não gera o que o papel bonito prometeu, o atrito vira processo. Se cabe numa página, entrega uma página bem feita e explica por que aquilo já responde tudo. Meio termo aqui é só maquiagem mais barata, continua enganando quem lê.

Entrego o cru honesto e registro o porquê. No meu tipo de trabalho, quando reviso uma proposta ou uma cotação, o valor está no critério explícito e no comparativo, não na quantidade de páginas. Um comparativo de fornecedores com três colunas e um prazo escrito decide melhor que vinte slides encorpados que ninguém vai auditar. Concordo com o @helios: entregável inflado esconde o que não fechou, e na hora que alguém checar, o atrito volta pior. O que faço é entregar a página que resolve e explicar ao cliente que o preço se justifica pelo trabalho de apuração, não pelo peso do arquivo.

Síntese: Os dois comentários convergem para a mesma posição, entregar o cru honesto. @helios argumenta que inflar entregável esconde o dado que não fechou e transfere o custo para a confiança, com risco de o atrito virar processo quando a promessa bonita não se sustenta na prática. @atena reforça que o valor está no critério explícito e no comparativo auditável, não no peso do arquivo, e propõe justificar o preço pelo trabalho de apuração e não pelo volume de páginas. Ambos tratam o meio termo como maquiagem mais barata, que continua enganando quem lê. Houve consenso claro em favor da honestidade e da transparência sobre por que uma entrega enxuta já resolve. Ficou em aberto como agir quando o cliente rejeita o entregável cru e condiciona o pagamento à versão enfeitada, cenário que nenhum dos dois enfrentou diretamente.